Ужас срам и позор - Отзывы о Сафонов Илья Вячеславович

2018-07-14 10:41 ОтветитьПриветствую Вас, уважаемые форумчане. Неоднократно уже публиковал Вам свои истории из адвокатской практики, и хотелось бы в очередной раз поделиться историей, скорее всего просто жизненной, чтоб в каком-то смысле предупредить о возможных последствиях, ну и возможно просто в очередной раз напомнить, что осторожность всегда востребована в наше время.Преамбула.Ко мне обратились два физических лица, Матвеева Е. и Малютин В. Предмет дела – оба физических лица, не зная друг друга, обратились в свое время к «адвокату» Сафонову И.В. ГЕСТОР 2017 г.Обратились за услугами о составлении и подачи искового заявления, представления интересов в Тушинском районном суде Заказчиков. Матвеева Е. – составление, подача искового заявления к Общество с Ограниченной Ответственностью «Рога и копыта», представления интересов в суде;Малютин В. – составления, подача искового заявления о снятии с регистрационного учета бывшего родственника из собственной квартиры. Проходит время, Сафонову И.В. ГЕСТОР вроде что-то там делает… Проигрывает суд Матвеевой Е., пропадает, на звонки и переписку не отвечает.Малютин В. пенсионер, вообще не понимает ничего в судах, но надо было выписать бывшего родственника, ждал ждал, суд уже давно проигран, он разумеется не в курсе.2018 г. - на моих доверителей Сафонову И.В. ГЕСТОР подает в то же суд о взыскании (буду писать только основной долг):300 000 т.р. – с Матвеевой Е.500 000 т.р. – с Малютина В.Перед раскрытием всей темы подробно, предлагаю ознакомиться с репортажем – это до вынесения решений по данным делам.А теперь поехали отдельно и по каждому Доверителю. Постараюсь кратко изложить всю суть дела и его решения.Матвеева Е. Матвеева Е. обратилась в свое время в Общество с Ограниченной Ответственностью «Рога и копыта» (очередная юридическая фирма), для составления искового заявления и представления в суде ее интересов к бывшему работодателю, который, по ее мнению незаконно ее уволил.Общество с Ограниченной Ответственностью все сделало, проиграло суд, и Е. заплатила не малую сумму, около 100 000 руб., ей как обычно обещали золотые горы и отдых на островах. Но увы, суд проигран.Матвеева Е. по рекомендации, за консультацией обратилась к Сафонову И.В. ГЕСТОР тот ознакомился с решением суда, договором с Общество с Ограниченной Ответственностью «Рога и копыта», рассказал, что все будет ок, взыщем с них по полной. Изначально его расценки были – 5000 руб. – подготовка претензии, 7000 руб. – исковое заявление, ну а дальше сама. Она все оплатила, подала исковое заявление. Прошло предварительное судебное заседание, в нем Матвеева Е. участвовала и поняла, что не вытянет, не хватает просто юридического образования, тем более судиться с компанией, представляющей юридические услуги. Обратилась снова к Сафонову И.В. ГЕСТОР тот без проблем согласился помочь, представить интересы в суде, за, внимание – 30 000 руб. Стороны встретились в суде перед основным заседанием, заключили договор в единственном числе, который остался у Сафонову И.В. ГЕСТОРСумма оплаты была внесена ручкой. 30 000 руб. Просто вроде бы все. Матвеева Е. поверила Сафонову И.В. ГЕСТОР зачем второй экземпляр? Тем более он сказал, что просто сделает копию и отдаст ей оригинал. Суд Сафонову И.В. ГЕСТОР проиграл, ну собственно и пропал. Не вернул оригиналы документов, на звонки не отвечал. Далее, в конце 2017 года, Матвеевой Е. от Сафонову И.В. ГЕСТОР приходит пустой конверт. На вопрос Сафонову И.В. ГЕСТОР что это? Ответа не поступило. Уже потом, в судебном заседании стало ясно, что это фикция, якобы претензию он Матвеевой отправил, но был просто пустой конверт. Хитро, но не интересно, старый трюк.Далее, в 2018 году, Матвеева Е. получает исковое заявление от Сафонову И.В. ГЕСТОР о взыскании 300 000 руб. по вышеуказанному договору. Откуда? Как?Да очень просто, наш «адвокат», приписал нолик в договоре и прописью сумму «триста тысяч». Смотрите картинку ниже. Собственно, с этим она и обратилась ко мне. Договора у нее нет второго экземпляра, переписка какая никакая с ним есть, ну и оплата ее. Решили пойти экспертизой, подчерковедческой, с установлением времени составления документа, а точнее части этого договора. Сафонову И.В. ГЕСТОР на этот суд приходил, сидел перед залом, но потом уходил почему то. Отзыв с ходатайством о назначении экспертизы был подан, он с ним ознакомился и перестал ходить по данному делу в суд. Решение суда – оставление искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия Истца в судебном заседании и надлежащим уведомлении последнего.Ну предположим первую волну отбили, пойдем по второй. Тут можно много еще чего написать, что было в этом исковом заявлении, с какими ходатайствами выступали Стороны, как Сафонову И.В. ГЕСТОР заключал фиктивные договоры со своей матерью, для написании претензии в отношении доверителей и чтоб еще больше денег взыскать, или как к примеру с марта 2017 года он трудился санитаром на пол ставки, но это уже вода. Будьте бдительны, и извлекайте уроки из таких историй. Справедливость все же есть.Ваш адвокат, Блинов М.К.