В целом неплохой сайт. Но есть недостатки. - Отзывы о Voprosnik.ru

Здравствуйте. Попробую дать еще один свой отзыв. Расчет среднего балла производился по 7 параметрам. Итого средний балл = (0+1+1+1+2+2+3)/7 = 1,4.Максимально возможный средний балл = 3*7 / 7 = 3,0.Кол-во оценок неуд = 1Кол-во оценок уд = 3Кол-во оценок хор = 2Кол-во оценок отл = 1.Теперь о параметрах оценки. 1) история сайта. Сайт очень давно работает. Порядка 13 лет. В РФ один из наиболее старых опросников. Здесь ставлю очень высокий балл. 2) удобство для пользователя. Ставлю удовл. Отсутствует версия для слабовидящих. Об этом как-то говорили другие пользователи. Признаюсь, что не я первая обратили внимание на это. Пока люди не написали. В целом о наполнении сайта судить не могу. Я не специалист. 3) частота поступления опросов. Опросы приходят довольно редко. Имею опыт пребывания в бане в предыдущем аккаунте, там после бана с опросами вообще беда была. Наверное, и теперь также будет.4) сумма среднего чека. Сокращение. 5) начисления бонусов. Опять не мне судить. Я не за свои ответы /вопросы. Но есть очень сильные ответы. Но бонусами жирными не удостоены. Бывает довольно средний ответ получает жирный бонус. Но почему именно этот - не могу понять. Просто повезло ! 6) зеленая рамочка. Аналогично с п.5. 7) спам. Налетела на бан за спам. Не могу судить о кач-ве моих вопросов. Но есть такая штука как игра на абсурде. Сатира, проза часто на этом абсурде построена. Тем не менее, судить не буду. Пусть будет ни то, ни сё - удовл. Мы же тут не судьбу чью-то решаем. P.S. Ни в ком случае прошу не расценивать последние три пункта как выпрашивание бонусов и рамочек. Но просто в вузе у нас, к примеру, было так. Сильный проект - высокие баллы. Средний проект - удовл. Слабый проект - неуд. И еще. Негативные отзывы тоже бывают полезны и НУЖНЫ. Если содержат конструктивную критику. Это я не про свое тут "творчество".