Отзыв Константин о компании ООО РИКЬЕЗА
★★★★★
Положительные стороны
Официальный ответ Общество с Ограниченной Ответственностью Рикьеза на отзыв Ольги (188 62 32 5) от 2018.02.03
В обязанность Русановой О. входила сдача стройплощадки до начала строительства (стандартная для договоров строительного подряда норма). Когда представители компании Общество с Ограниченной Ответственностью Рикьеза ( бригада по изготовлению фундамента и директор компании) прибыли из г. Анапы в г. Сочи (на место предполагаемой стройки), выяснилось, что стройплощадка не готова, а именно, - затоплена водой. Стало очевидно, что заказчик свои обязанности по сдаче стройплощадки не выполнил и выполнять не собирался. На полученный аванс (5 тысяч рублей) были изготовлены и привезены на место стройки компектующие для изготовления фундамента, а именно - скобы, арматура и др. Данные материалы были переданы Русановой О., т.к. были уже оплачены. Что за 5 тысяч ещё желает получить Русанова, - одному Богу известно: а почему не 50 или 500 тысяч..?
ГК РФ Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В рамках судебного иска, который Общество с Ограниченной Ответственностью Рикьеза намерено заявить в отношении Русановой О. будут включены убытки (простой бригады и специалиста по фундаменту), а также стоимость проезда из г. Анапы в г. Сочи и обратно. Также будет подан иск о Защите деловой репутации и возмещении материального ущерба, связанного с распространением заведомо ложных сведений, порочащих репутацию компании.
В обязанность Русановой О. входила сдача стройплощадки до начала строительства (стандартная для договоров строительного подряда норма). Когда представители компании Общество с Ограниченной Ответственностью Рикьеза ( бригада по изготовлению фундамента и директор компании) прибыли из г. Анапы в г. Сочи (на место предполагаемой стройки), выяснилось, что стройплощадка не готова, а именно, - затоплена водой. Стало очевидно, что заказчик свои обязанности по сдаче стройплощадки не выполнил и выполнять не собирался. На полученный аванс (5 тысяч рублей) были изготовлены и привезены на место стройки компектующие для изготовления фундамента, а именно - скобы, арматура и др. Данные материалы были переданы Русановой О., т.к. были уже оплачены. Что за 5 тысяч ещё желает получить Русанова, - одному Богу известно: а почему не 50 или 500 тысяч..?
ГК РФ Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В рамках судебного иска, который Общество с Ограниченной Ответственностью Рикьеза намерено заявить в отношении Русановой О. будут включены убытки (простой бригады и специалиста по фундаменту), а также стоимость проезда из г. Анапы в г. Сочи и обратно. Также будет подан иск о Защите деловой репутации и возмещении материального ущерба, связанного с распространением заведомо ложных сведений, порочащих репутацию компании.
Отрицательные стороны
нет