Отзыв Кирилл о компании ООО ЮК Правовой Совет
★★☆☆☆
Положительные стороны
нет
Отрицательные стороны
Отвратительная компания! Очень потоковое отношение! Когда приезжаешь к ним в офис, рассказывают всё сладко, а когда взяли деньги и уже доходит до дела, то: допускают ошибки в документах, не успевают готовиться к судам (потому что загружены), а так же к клиенту относятся очень посредственно (не информируют о состоянии дел, приходится самому лазить в интернет и контролить дело. А юрист Сергей Николаевич даже не берет трубку и не перезванивает).
Наболело! Поэтому рассказываю:
Дело о штрафе, который выписала МАДИ за парковку на газоне. Штраф для юр. лица 300 тыс. руб.!!!
При подготовке дела допустили ошибки в документах. А так же дополнительно не пригласили сторону (ходатайство), которая должна была нести ответственность. Ей продали авто. Об ошибках было озвучено и Михаилу (директору Правового совета), так и юристу Борису. Они ответили , что «ничего страшного в этом нет».
На первом заседании был один юрист Борис. На апелляции присутствовал уже другой - Сергей Николаевич (сам сказал, что к делу не готовился, т.к. ему только накануне вечером передали).
В апелляции судья сослался на ошибки в доках (на одну из ошибок, не ту, на которую ссылался затем тех.надзор), и дал отказ.
Дело дошло до Тех. Надзора. Документы юристы истребовать не стали, чтобы подготовить прекрасную кассационную жалобу т.к. это занимает время, которого у них нет. Просто написали стандартную жалобу и все!
И конечно в кассации дали отказ , сославшись на ошибку договоре, которую изначально допустили о «снятии с учёта авто» (ведь Михаил так прописал), а так же на то, что юристы не подавали ходатайство о вызове стороны, на которую ссылались.
Итог: 300 тыс. руб. + 7% (приставам) были нами выкинуты! В то время, как машина стоит всего 250 тыс.!!
О результате решения судьи тех.надзора нам никто даже не сообщил! Михаил ссылался на Сергея Николаевича, который вроде как должен был, а тот в свою очень даже трубку не брал, когда я хотел задать ему вопрос.
Задал вопрос Михаилу об их сервисе и отношении к клиентам. Просто вопрос, без конфликтов. Михаил ничего даже не ответил...
Пофигу им.
Поэтому не рекомендую связываться с этой конторой!!! Работают на потоке!
Наболело! Поэтому рассказываю:
Дело о штрафе, который выписала МАДИ за парковку на газоне. Штраф для юр. лица 300 тыс. руб.!!!
При подготовке дела допустили ошибки в документах. А так же дополнительно не пригласили сторону (ходатайство), которая должна была нести ответственность. Ей продали авто. Об ошибках было озвучено и Михаилу (директору Правового совета), так и юристу Борису. Они ответили , что «ничего страшного в этом нет».
На первом заседании был один юрист Борис. На апелляции присутствовал уже другой - Сергей Николаевич (сам сказал, что к делу не готовился, т.к. ему только накануне вечером передали).
В апелляции судья сослался на ошибки в доках (на одну из ошибок, не ту, на которую ссылался затем тех.надзор), и дал отказ.
Дело дошло до Тех. Надзора. Документы юристы истребовать не стали, чтобы подготовить прекрасную кассационную жалобу т.к. это занимает время, которого у них нет. Просто написали стандартную жалобу и все!
И конечно в кассации дали отказ , сославшись на ошибку договоре, которую изначально допустили о «снятии с учёта авто» (ведь Михаил так прописал), а так же на то, что юристы не подавали ходатайство о вызове стороны, на которую ссылались.
Итог: 300 тыс. руб. + 7% (приставам) были нами выкинуты! В то время, как машина стоит всего 250 тыс.!!
О результате решения судьи тех.надзора нам никто даже не сообщил! Михаил ссылался на Сергея Николаевича, который вроде как должен был, а тот в свою очень даже трубку не брал, когда я хотел задать ему вопрос.
Задал вопрос Михаилу об их сервисе и отношении к клиентам. Просто вопрос, без конфликтов. Михаил ничего даже не ответил...
Пофигу им.
Поэтому не рекомендую связываться с этой конторой!!! Работают на потоке!