ноль ответственности

Пишу как сотрудник компании истца, потому что уже реально накипело. История с Общество с Ограниченной Ответственностью «СМС» — это классический пример того, как красиво заходят в проект, машут презентациями и громкими словами, а потом начинается полный бардак. Речь шла не о мелком подряде, а о серьезном инфраструктурном проекте, где сроки, этапы и обязательства расписаны до запятой. СМС взяли на себя обязательства, получили акции, получили права, но когда дошло до реальной работы — все пошло по наклонной. Сроки сорваны, этапы затянуты, постоянные объяснения в стиле «это не мы», «нам не дали», «нам помешали». При этом никто из них не торопился что-то реально исправлять или договариваться по-взрослому. Мы внутри компании постоянно сталкивались с тем, что приходится закрывать чужие косяки, разгребать последствия и объясняться за проект, который по факту тормозился не по нашей вине. Самое неприятное — полное отсутствие ощущения ответственности у ответчика. Как будто договор — это не обязательство, а просто бумажка. Даже когда дело дошло до суда, вместо признания очевидного начались попытки переложить вину, запутать этапы, выкрутиться на формальностях. В итоге суд прямо указал на проблемы в работе СМС и подтвердил, что задержки были. Для меня лично это компания, с которой не хочется иметь никаких дел: много шума, громкие слова и очень слабый результат.