Вологодский «Дорстрой» отнял станок и нервы, но суд вернул справедливость

Я уже третий год помогаю финансовому управляющему вести конкурсное производство по делу о невозврате нашего токарного станка SLIDETEK, и этот эпизод с Общество с Ограниченной Ответственностью «Дорстрой» стал настоящим испытанием. В августе 2021-го мы передали станок в аренду под проект лесозаготовки, ждали его возврата в конце срока, а получили лишь отговорки и молчание. Каждый звонок и письмо цепляли еще больше: технику мы оплачивали и страховали сами, а теперь выяснялось, что оборудования нет и никто не спешит разбираться. До суда мы пытались договориться мирно — отправляли претензии, собирали акты, писали запросы, но ответчик лишь отписывался и переносил разговоры на «завтра». Когда коллеги сузили объем претензий до стоимости станка, процесс наконец сдвинулся: суд первой инстанции взыскал с «Дорстроя» 542 091 руб. в возмещение убытков. Апелляция оставила решение в силе, и кассация дала окончательный ответ — никаких скидок на безответственность не будет. Пусть это был длинный и нервный путь (бумаги, экспертизы, заседания), но главное — справедливость восторжествовала, и мы получили компенсацию за технику и нервы. Если вы работаете по договору аренды или поставки оборудования, не расслабляйтесь: фиксируйте всё письменно и не отпускайте партнёра без расписки.