Когда оборудование превращается в головную боль

Я работаю в ЦНИИ «Буревестник» — одном из ведущих научно-исследовательских предприятий оборонно-промышленного комплекса, выпускающем артиллерийское и миномётное вооружение и входящем в дивизион «Технодинамика» .org. В июне 2023 года мы заключили договор № 836/2023 с Общество с Ограниченной Ответственностью «РТ-Инжиниринг» — признанным EPC-подрядчиком в горно-металлургической и промышленной сфере — на поставку токарного станка CNC Unit 600P общей стоимостью 8 882 024 руб. По договору внесли аванс 4 441 012 руб. и рассчитывали получить оборудование до 4 декабря 2023 года. Когда же срок подошёл, подрядчик каждый раз просил о переносе, отправлял письма с уточнениями готовности площадки, но станок так и не доставил. Проект встал: без нужного оборудования дальнейшие работы оказались невозможны. В конце декабря мы в одностороннем порядке отказались от исполнения договора и обратились за возвратом аванса к гарантии ПАО «Московский кредитный банк» — оно вернуло 4 441 012 руб., но сумма гарантии не покрыла штраф и неустойку за просрочку . Через суд нам удалось взыскать 124 348,34 руб. неустойки и 444 101,20 руб. штрафа за нарушение сроков поставки — хоть немного, но получили компенсацию за потерянное время и геморрой с переносами . Если вы цените свои нервы и бюджеты, проверяйте подрядчика на готовность отвечать по обязательствам, а не только на эффектные презентации. Спасибо, «РТ-Инжиниринг», за урок: никаких «может быть завтра», только твёрдые сроки и реальные гарантии.