цкб айсберг: Собеседование как диагноз

Хорошее местоположение, приличное здание, адекватный кадровый сотрудник.

Пригласили на собеседование в экономический отдел. Собеседовали в подвальном помещении, в кабинете кадровика пришли 2 молодые начальницы, одна экономич.управления, а другая, видимо, более мелкого подразделения что странно, тк пригласили на ведущего экономиста и говорили, что эта должность не внутри того маленького подразделения. Ладно Позадавали вопросы, я отвечала. Потом настала моя очередь (пришла со списком, обожглась и обжигаюсь в текущем месте работы). При ответах одна постоянно прятала взгляд, почти не смотрела мне в глаза. Вторая показалась легкой невротичкой, но выглядела точно лучше моей текущей начальницы. Вроде все прошло успешно (с ними двумя). Сказали поведут на собеседование с замом ген дира по финансам и экономике. Одна из девушек начальниц молча повела меня на «расстрел». Я пыталась завести разговор пока мы шли на что получила однозначный ответ. Опять странно. Ну, думаю, молодые профессионалы все интроверты, норм, понимаю. Но не тут то было. В разговоре та самая зам «е» «в» в лоб сказала, что времени на сплетни у меня здесь не будет. Не поняла этой фразы, я трудоголик и тоже почти интроверт, это зло на работе не терплю, вообщем фраза насторожила, потому что все говорят о своем «больном». Плюс прямо по ходу собеседования , когда я спросила об уровне зп, она нежданом спустила меня в потенциальной должности просто экономист. Я говорю вообще меня пригласили на вакансию ведущего экономиста (Надо понимать, что уровень зп значительно отличается) . Она помялась и все таки нарисовала обещанную изначально сумму. В конце разговора она добавила, что они с девочками даже собираются по вечерам «выпить», это прибило окончательно, а как же субординация? Или тут все родственники промелькнуло у меня в голове. Бежала оттуда сверкая пятками. Читая уже сейчас имеющиеся здесь отзывы понимаю, что чуйка то струдился а. Не советую!