АО "Большая Строительная Компания": невыплата зарплаты

нет

Уникальный идентификатор дела 77rs0029 02 2023 016018 55 Номер дела ~ материала 02 7967/2023 ? М 7479/2023 Стороны Истец: Заместитель прокурора Северо Западного административного округа г. Москвы Дьяконова а.в., Трифонова О.В. Ответчик: АО "Большая Строительная Компания" Дата поступления 28.11.2023 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 21.12.2023 Дата вступления решения в силу 22.03.2024 Cудья Гришин д.а. Категория дела 54 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) Текущее состояние Удовлетворено частично, 21.12.2023 ?УИД 77rs0029 02 2023 014100 86 РЕШЕНИЕ именем российской ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2023 года адрес Тушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 7967/2023 по иску заместителя прокурора адрес фио в интересах Трифоновой Оксаны Викторовны к адрес Строительная Компания>;>; о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, установил Истец заместитель Тушинского межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с иском в интересах Трифоновой о.в. к ответчику ооо <;<;Большая Строительная Компания>;>; и просит признать незаконным бездействий ооо <;<;Большая Строительная Компания>;>;, выразившееся в невыплате работнику причитающихся сумм в установленные законом сроки, взыскать с ответчика в пользу Трифоновой о.в. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 26.08.2023 по 13.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что Трифонова о.в. работает в ооо <;<;Большая Строительная Компания>;>; в должности секретаря референта на основании Трудового договора. В соответствии с действующим на предприятии положении об оплате труда заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц, с промежутком не более 15 дней: 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, работнику заработная плата за август 2023 года выплачена только 28.09.2023 в размере сумма и 18.10.2023 в размере сумма, заработная плата за сентябрь 2023 года выплачена только 27.10.2023 в размере сумма, заработная плата за октябрь 2023 года выплачена только 13.11.2023 в размере сумма, при этом компенсация за задержку выплаты заработной платы не выплачена. От выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт нарушения срока выплаты заработной платы, представил в материалы дела платежное поручение о частичной выплате компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а также о выплате работнику компенсации морального вреда. Истец Трифонова о.в. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать условия трудовых договоров. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования цб рф от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как установлено судом, Трифонова о.в. работает в ооо <;<;Большая Строительная Компания>;>; в должности секретаря референта на основании Трудового договора. В соответствии с действующим на предприятии положении об оплате труда заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц, с промежутком не более 15 дней: 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, работнику заработная плата за август 2023 года выплачена только 28.09.2023 в размере сумма и 18.10.2023 в размере сумма, заработная плата за сентябрь 2023 года выплачена только 27.10.2023 в размере сумма, заработная плата за октябрь 2023 года выплачена только 13.11.2023 в размере сумма Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 гпк рф, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку факт задержки выплаты работнику заработной платы нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрение дела. В связи с изложенным, суд признает незаконным бездействие адрес Строительная Компания>;>;, выразившееся в невыплате работнику компенсации за задержку заработной платы. В тоже время, стороной ответчика представлено платежное поручение согласно которому работнику произведена выплата компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за заявленный истцом период в размере сумма Согласно представленной истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, размер указанной компенсации за заявленный период составил сумма В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу Трифоновой о.в. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку стороной ответчика работнику выплачена компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом удержанного ндфл 13%. При этом суд отмечает, что перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса. Так, в соответствии с пунктом 61 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде. Таким образом, доходы налогоплательщика в виде сумм возмещения на основании решения суда судебных расходов, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на основании пункта 61 статьи 217 Кодекса при соблюдении условий, установленных данной нормой. Согласно положениям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса обязанность компенсации морального вреда и ее размер определяются судом. Так, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно пункту 1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктом 1 статьи 217 Кодекса, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Учитывая изложенное, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц сумма компенсации морального вреда, выплачиваемая налогоплательщику на основании решения суда, в иных случаях, сумма компенсации морального вреда подлежит налогообложению. Также в силу ч. 1 ст. 103 гпк рф с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 199 гпк рф, суд решил Исковые требования заместителя прокурора адрес фио в интересах Трифоновой Оксаны Викторовны к адрес Строительная Компания>;>; о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие адрес Строительная Компания>;>;, выразившееся в невыплате Трифоновой Оксане Викторовне компенсации за задержку заработной платы. Взыскать с адрес Строительная Компания>;>; в пользу Трифоновой Оксаны Викторовны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма Взыскать с адрес Строительная Компания>;>; государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 21.02.2024. Судья