Ответ на недостоверные отзывы

О себе... не скромно)))

Ответ на отзыв Алины. В ближайшее время надеюсь, что найду время для того чтобы ответить остальным участникам этой группы лиц, которые опубликовали отзывы, повторяющие, либо дополняющие друг друга. Откажусь от использования сугубо казенного языка. Имею право быть несколько эмоциональным, в связи с тем, что этими гнусными отзывами затронуты не только и не столько профессиональные качества юриста, сколько его личностные характеристики. При том оценки эти либо откровенно лживые (у подавляющего большинства этих авторов), либо основаны на собственной их безграмотности. И так…. Поясните уж, пожалуйста, какая-именно задача юристу была поставлена и какие-именно "документы, ходатайства и прочее" юрист не подготовил и в чем-именно выражена была неподготовленность юриста к судебному заседанию. Только не будьте голословны. Факты, пожалуйста. Попробуйте обосновать свою позицию, не забывая при этом, что лично с вами юрист какие-либо условия сотрудничества не обсуждал и, тем более, ни какую задачу вы ему лично не ставили, а тех целей и задач, которые юристом были намечены по согласованию непосредственно с заказчиком, юрист придерживался. Судя по всему, вряд ли вы сами понимаете смысл написанного вами, но прекрасно осознаете цель сего гнусного отзыва - побольше нагадить. Следующий вопрос: Назовите, пожалуйста основания, по которым отвод судье, если бы юрист его заявил, был бы обоснованным, применительно к рассматриваемой ситуации. Подсказка: перечень оснований для отвода (самоотвода) судьи приведен в ГПК РФ. И могу с вами, либо еще с кем-либо поспорить на крупную сумму денег о том, что в рассматриваемой ситуации ни малейшего повода считать, что отвод судье был бы обоснованным, не имелось. Следующий вопрос: Какие-именно действия (бездействие) юриста способствовали тому, что судья вынес незаконное и необоснованное определение? Подсказка: судья использовал надуманные основания для оставления иска без рассмотрения. Впоследствии, суд апелляционной инстанции отменил это незаконное определение, положив в основу для этой отмены те доводы, которые созвучны тем доводам, которые приводил в обоснование необоснованности ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения безосновательно критикуемый вами юрист. Убедиться в обоснованности этого утверждения можно очень просто. Достаточно прочитать ПОЛНОСТЬЮ определение суда первой инстанции и сравнить его с содержанием апелляционного определения. В тексте приведены те доводы, которые юрист приводил, но не захотел их слышать Городилин, но судья Мосгорсуда услышал. Скажу больше, если бы ничего не говорил даже юрист, то не было у судьи Мещанского районного суда оснований для оставления иска без рассмотрения. Он и без подсказок должен был закон соблюдать. Но, повторюсь, вопреки вашим передергиваниям фактами, Беляев озвучил именно те основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика, которые впоследствии суд апелляционной инстанции положил в основу апелляционного определения. Вам, вернее даже не вам, а заказчику повод нужен был для того чтобы в очередной раз сменить юриста, повод был найден. О мотивации заказчика могу догадываться. Допускаю, что может присутствовать материальная мотивация, либо попросту дело в том, что эксцентричные люди, как выразился один из прошлых ваших юристов, люди заказчик и ряд ее сотоварищей. Представляю, кстати, как будете вы линчевать нового вашего юриста, когда суд вдруг не так, как в описанной выше ситуации, промежуточный судебный акт вынесет незаконный, а откажет в иске, не дай Бог. Или не будете?)))) Следующий вопрос: Сколько-именно денег потеряли вы по вине юриста Беляева? Здесь подсказки не будет. Сами ответьте. Впрочем, и на остальные вопросы можете без подсказок отвечать. И имейте ввиду, что и суд вам эти вопросы вскоре задаст, когда будет рассматривать иск Беляева к вам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так что потренируйтесь сейчас с аргументацией. А для того чтобы юрист не гадал кто такая Алина, представьтесь, пожалуйста. Ваши полные данные нужны для подготовки искового заявления. Полностью персональные данные называть не требуется. Достаточно фамилии. Остальные данные у Беляева есть, как вы, вероятно, понимаете. Впрочем данные можно сообщить и в личных сообщениях.