филберт

Дело 2 5118/2023 19 апреля 2023 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н. при секретаре Грант Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ооо "Филберт" к фио1 о взыскании задолженности, установил: ооо "Филберт" обратилось в суд с иском к фио1 о взыскании задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ооо «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 280 527,98 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 216 208,63 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 64 319,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 0,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 005,28 руб., а всего взыскать 286 533,26 рублей. Свои требования мотивируют тем, что дд.мм.гггг Банк втб24 (зао) заключил с ответчиком Договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ему денежные средства в сумме 296 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,20% годовых. дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Ответчик фио1 в судебное заседание явился, иск не признал, не оспаривая обстоятельства, указанные в заявлении, просил применить срок исковой давности. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг Банк втб24 (зао) заключил с гр. фио1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 296 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,20% годовых. Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дд.мм.гггг фио1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк втб (пао) является правопреемником…