Фабрика мебели Эльсинор

78rs0002 01 2019 011354 16Решение по гражданскому делуДело №2 1439/20 Санкт Петербург РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2020 года Выборгский районный суд Санкт Петербурга в составе:председательствующего судьи Добрыниной а. н. при секретаре Зюрзя н. А.с участием представителя истца Смирновой е. а., представителя ответчика Савич и. с. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова д. а. к ооо «Фабрика мебели «Эльсинор» о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,установил:Юсупов д. а. обратился в суд с иском к ооо «Фабрика мебели «Эльсинор», после изменения исковых требований просит расторгнуть договор купли продажи № 050068 от 29.05.2019 г., обязать ответчика за свой счет вывезти товар диван «Милан 2» из квартиры истца, взыскать с ответчика денежные средства в размере 151 460 руб., уплаченные за товар, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 107), указав, что 29.05.2019 г. он приобрел у ответчика мягкую мебель – диван «Милан 2» стоимостью 151 460 руб., полностью оплатил стоимость товара. Гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев. Ответчик доставил товар 09.07.2019 г. После сборки дивана были обнаружены недостатки: между подушками дивана для сиденья и спинками имеются неравномерные щели: на одной стороне дивана больше, на другой – меньше. В одной из подушек в левом нижнем углу меньше наполнителя по сравнению с другими, в связи с чем рядом с углом образуется огромная овальная щель. 10.07.2019 г. истец обратился с претензией к ответчику, указав на обнаруженные недостатки. 20.07.2019 г. он получил ответ на претензию, в которой ответчик предложил провести экспертизу товара. 16.08.2019 г. истцом был получен еще один ответ, в котором ответчик сообщил, что зазор между сиденьями и подушками спинки не является дефектом и не влияет на функциональные свойства дивана кровати, соответствует выставочному образцу. Не согласившись с заключением истец обратился в Испытательный центр мебели, деталей и изделий из древесины и древесных материалов. Согласно заключению специалиста от 27.08.2019 г. товар имеет дефекты и не соответствует требованиям Таможенного Союза тр тс 025/2012 «о безопасности мебельной продукции».Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала.Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что выявленный дефект не является существенным, он легко устраним.Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.29.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли продажи №050068, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю мягкую мебель – диван мс Милан 2 стоимостью 151 460 руб. Истец оплатил стоимость дивана, и 09.07.2019 г. товар был доставлен истцу.В соответствии со ст. 4 Закона рф «о защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.В силу п. 1 ст. 18 Закона рф "о защите прав потребителей",…