Аудиторско-консалтинговая группа Омега

уид 77rs0022-02-2021-003949-32 решение именем российской федерации адрес 07 февраля 2022 года Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес [С] т.н., при секретаре [Е.] а.а., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2022 по иску *** к ооо «Бухгалтерская фирма «Омега», третьи лица фио, ифнс России № 18 по адрес, гу-гу пфр рф № 7 по адрес и адрес, филиал № 38 гу мро фсс рф, ффомс о взыскании невыплаченной заработной платы, вознаграждения, компенсации за время вынужденного прогула, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, об обязании начислить и перечислить взносы в фомс, пфр, фсс, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов установил: Истец *** обратился в суд с данным иском к ответчику ооо «Бухгалтерская фирма «Омега», с учетом уточненных исковых требований от 27.10.2021г. (л.д. 55-61, том 8) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01.09.2020г. по 18.02.2021г. в размере сумма; что вознаграждение от общей стоимости исполненных контрактов за период с 2019г. по 2021г. в размере сумма; компенсацию за время вынужденного прогула за период с 19.02.2021г. по 22.04.2021г. в размере сумма; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма, вознаграждения – сумма; обязать ответчика начислить и перечислить страховые взносы в гу-гу пфр рф №7 по адрес и адрес, филиал № 38 гу мро фсс рф, ффомс за период времени с 01.01.2018г. по 31.12.2020г., согласно расчетам, представленным истцом; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, мотивировав с вои требования тем, что *** состоял в трудовых отношениях с ооо «Бухгалтерская фирма «Омега» с 01.12.2016г. по 23.05.2021г. в должности руководителя продаж. Как указывает истец, ответчик производил оплату заработную плату в размере сумма и 10% от суммы фактически поступивших денежных средств, от заключенных контрактов между ответчиком и контрагентами. Ответчик выплачивал заработную плату в сумме сумма через банк, а оставшуюся часть заработной платы -сумма фио перечислял на банковскую карту истца, и (10 %) путем перечисления на банковские карты истца, его родителей. На дату увольнения истца, ответчик не произвел окончательного расчета, в связи с чем, у последнего перед ***ым в.в. образовалась задолженность в заявленном размере, что и послужило основанием для обращения суд с данным иском. Истец *** в.в., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика, третьего лица фио, действующего по доверенностям фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, в том числе и дополнительных, которые в судебном заседании поддержала. Третьи лица: ифнс № 18 по адрес, гу-гу пфр № 7 по адрес и адрес, филиал № 38 гу мро фсс рф, ффомс в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 гпк рф, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 196 гпк рф суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 01 декабря 2016 года между ооо «Бухгалтерская фирма «Омега» и ***ым в.в. был заключен трудовой договор, согласно условиям которого истец был принят на работу на должность руководителя отдела продаж, в дальнейшем в должности коммерческого директора, на неопределенный срок, с оплатой труда- должностной оклад в размере сумма, в дальнейшем с 13.05.2019г. в размере сумма, с 01.10.2019г.- в размере сумма 9л.д. 149-156, том 1). Приказом генерального директора ооо «Бухгалтерская фирма «Омега» фио № 1-лс/1 от 22.04.2021г. отменен приказ №…